YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/169
KARAR NO : 2009/3264
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, İİK’nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptâli istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle icra takip tarihine kadar muaccel olmuş alacaklar bakımından itirazın iptâline karar verilmiş, davalının hüküm altına alınan alacak için keşide olunan faturalara itiraz etmemiş olmasına göre davacı ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece icra takibinden önce gerçekleşen faiz alacağına hükmedilmiş ise de, takipten önce davalı temerrüde düşürülmemiş olduğundan mahkemece 92.24 YTL faiz alacağına hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, davalı muaccel olmamış alacaklar yönünden icra takibine itirazda haklı olduğu halde davalının %40, takipte kötüniyetli olduğu kabul edilerek davacının da tazminatla sorumlu tutulmaları doğru olmamıştır. Kararın bu yönlerden bozulması gerekir ise de, düşülen bu hataların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle tarafların sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrasının 3. ve 4. satırlarında yer alan “ve 92,24 YTL faiz olmak üzere toplam 3.554,50 YTL” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, 4. satırın devamına, “asıl alacağa icra takibinden itibaren
değişen oranlarda reeskont faizi yürütülmesine” cümlesinin yazılmasına, keza hükmün 5, 6 ve 7. satırlarındaki tazminatla ilgili ibarenin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılmasına ve yerine “tarafların inkâr ve kötüniyet tazminat istemlerinin reddine” cümlesinin yazılmasına ve hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 144,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.