YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1755
KARAR NO : 2010/2794
KARAR TARİHİ : 12.05.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesi uyarınca bakiye alacağın tahsili istemiyle açılmıştır. Davalı ödeme yaptığını, borcunun kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemenin kısmen kabule dair kararı, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Taraflar arasında imzalanan tarihsiz sözleşmede, davacı 47 konut ve 12 işyerinin iç ve dış sıvalarının yapımını yükümlenmiştir. Hükme dayanak bilirkişi raporunda davacının yaptığı imalât tutarı 33.549,02 TL bulunmuştur. Davalının da bu miktar imalâta itirazı yoktur. Uyuşmazlık ödeme tutarındadır. Davacı 11.320,00 TL ödeme yapıldığını iddia etmiş, davalı ise davacı namına yapılan çeklerle ödeme ve Nesim İba’ya yapılan ödeme belgelerine dayanarak borcunun kalmadığını savunmuştur. Oysa … tarafından yapılan imalât sözleşme dışı bırakılmış, az yukarıda belirtilen bilirkişi raporunda da …’in yaptığı imalât mahsup edilerek davacının hakedişi bulunmuştur. Bu nedenle …’ya yapılan ödemelerin davacı alacağından mahsubu yerinde değildir. O halde mahkemece yapılması gereken iş, davacının toplam alacağı 33.549,02 TL’den 11.320,00 TL ödemenin mahsubuyla kalan 22.229,02 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesinden ibarettir. Bu husus üzerinde durulmadan bilirkişi raporuyla bağlı kalınarak ve hukuki değerlendirmede yanılgıya düşülerek davanın kısmen kabulü doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 148,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 12.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.