YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1769
KARAR NO : 2009/3659
KARAR TARİHİ : 16.06.2009
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinde iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptâli ve tazminat istemine ilişkin olup, mahkemenin kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı icra takibinde 4.912,96 TL asıl alacak 302,00 TL işlemiş faiz talebinde bulunmuş, mahkeme hüküm kısmında itirazın iptâline, takibin devamına karar vermiştir BK’nın 101. maddesi uyarınca icra takibinden önce işlemiş faize karar verilebilebilmesi için borçlunun ihtarname ile temerrüde düşürülmesi gerekir. Davacı alacaklı, dosyaya temerrüt ihtarnamesi sunmamış, icra takibinden önce temerrüd gerçekleşmemiştir. Mahkemenin, “itirazın iptâli ile takibin devamına” şeklinde, işlemiş faizin de tahsiline imkân verecek şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bendde açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bendde açıklanan nedenlerle kabulüne, mahkeme kararının hüküm kısmında 1. maddesinde “itirazın iptâli ile takibin devamına” kelimelerinin hükümden çıkarılmasına, yerine “itirazın kısmen iptâli ile 4.912,96 TL asıl alacağın 05.05.2006 icra takibinden itibaren %32 oranını geçmeyecek şekilde reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili için icra takibinin devamına” “302,00 TL işlemiş faiz isteminin reddine”, yeni bir madde olarak “275,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” kelimelerinin yazılmasına hükmün değiştirilmiş haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 218,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.