Yargıtay Kararı 15. Hukuk Dairesi 2009/1782 E. 2010/1714 K. 29.03.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1782
KARAR NO : 2010/1714
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı iş sahibi şirketin ödemesi gereken borç miktarının belirlendiği ve ödeme tarihlerinin kararlaştırıldığı 08.11.2005 tarihli protokol ekindeki belgelerde davacı yüklenici şirketin bazı işleri yapması kararlaştırılmışsa da, bu işlerin yapılması konusunda davalı iş sahibi şirketin öncelikli olan yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve davacı şirkete dava konusu miktarın ödenmesi gereken 30.12.2005 tarihinden önce bildirildiğinin kanıtlanamamış bulunmasına, davalı iş sahibi şirket tarafından davacı şirkete gönderilen 13.02.2006 tarihli ihtarda ise tarafların borç miktarı konusunda yeniden anlaşmalarının önerilmiş bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 750,00 TL vekâlet ücretinin davalı iş sahibi şirketten alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davacı şirkete verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 3.397,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.