YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1803
KARAR NO : 2009/4429
KARAR TARİHİ : 17.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Davalılar :1-… Vek. Av. …
2-… Vek. Av. …
Birleşen 2004/636 Esas sayılı davada
Davalılar :1-…
2-…
Birleşen 2003/1070 Esas sayılı davada
Davalılar :1- …,…
2-…

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı … vekili avukat … ve davalı … vekili avukat … …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre özellikle dava konusu 2 numaralı bağımsız bölümün %60 payının 11 Aralık 2000 tarihli belgeyle yüklenici … tarafından arsa sahibi … ’ye satıldığının ve bedelinin ödendiğinin anlaşılmasına, yüklenici … tarafından her ne kadar ödenen bedelin bağımsız bölümün %60 payının satışı ile ilgili olmadığı savunulmuşsa da, bu konuda bu savunmayı kanıtlayacak delilin dosyaya sunulmamış olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 625,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalılardan

./..
s.2

15.H.D.
2009/1803
2009/4429

alınarak, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı arsa sahibine verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 819,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı …’e geri verilmesine, 17.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
…
…