YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1811
KARAR NO : 2009/3619
KARAR TARİHİ : 15.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 6183 Sayılı Yasanın 79. maddesine dayalı menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı alacaklının gönderdiği haciz ihbarnamelerinin davacı üçüncü kişiye tebliğ edilmesine rağmen 6183 Sayılı Yasanın 79. maddesinde öngörülen süre içinde davacı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığı, dolayısıyla haciz bildirilerinde belirtilen tutarlar açısından borcun zimmetinde sayıldığı sabittir. Davacı işbu karinenin aksini ispat zımnında 79. maddenin verdiği imkan yönünde bu davayı açmış olmakla beraber, izah edilen süreç dikkate alındığında, davalının dava açılmasına sebebiyet vermediği de ortadadır. Bu durumda, davalı alacaklının vekâlet ücreti ve yargılama giderleri ile sorumlu tutulması mümkün değildir. Belirtilen nedenlerle hükmün bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde açıklanan sebeplerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının 3. ve 4. bentlerinin hükümden tamamen çıkartılmasına, yerlerine “Davalı, dava açılmasına sebebiyet vermediğinden, yargılama gideri ve vekâlet ücretiyle sorumlu tutulmasına yer olmadığına” cümlesinin yazılmasına, hükmün değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 15.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.