YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1863
KARAR NO : 2009/3231
KARAR TARİHİ : 29.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, eksik iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle karar başlığında dava tarihinin 10.08.2000 yerine 01.03.2007 olarak yazılmış olması maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Alacak eser sözleşmesinden kaynaklanmış olduğu ve davadan önce yöntemine uygun ihtarla davalı temerrüde düşürülmediğinden, kabul edilen alacağa dava tarihi yerine temerrüde esas teşkil etmeyen teslim tarihinden faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Hükmün bu sebeple bozulması gerekmekte ise de; düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmı 1-A bendi birinci satırındaki “01.06.1998 teslim” tarih ve kelimesinin karardan çıkartılarak yerine “10.08.2000 dava” tarih ve kelimelerinin yazılmasına kararın değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 61,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.