YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1976
KARAR NO : 2010/2255
KARAR TARİHİ : 19.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalı … ve … vekillerince istenmiş davalı …’nın temyiz dilekçesi süresi dışında, davacı ile davalı …’ün temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Mahkeme kararı, davalı …’e 25.12.2008, davacı vekilinin temyiz dilekçesi ise 26.01.2009 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, temyiz dilekçesi yasada öngörülen 15 ve 10 günlük süreler geçtikten sonra 12.02.2009 tarihinde verildiğinden süresinde verilmeyen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davalı …’nın temyiz itirazlarına gelince, dava dilekçesi davalı …’nın dilekçede gösterilen adresine tebliğe çıkartılmış, bu adresten taşındığı ve muhtarın beyanına göre … adresine taşındığı bildirilmesine rağmen, bu adres yerine tapudaki adresine 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca işlem yapılmıştır. Bu şekliyle tebligat geçersiz olup, adı geçenin savunma hakkı kısıtlanmış olduğundan, mahkemece … adresine, dava dilekçesi tebliğ edilerek, savunması alındıktan sonra uyuşmazlığın esası incelenmesi gerekirken, geçersiz tebligatla yargılamaya devam olunarak karar verilmesi doğru olmadığından, davalı …’nın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı …’nın temyiz isteminin süre yönünden reddine, 2. bent uyarınca hükmün davalı … yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazları ile davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı ile davalı …’ya geri verilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı …’e geri verilmesine, 19.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.