YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/225
KARAR NO : 2009/2225
KARAR TARİHİ : 16.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davada, davalı … tarafından diğer davalı …’e yapılan kooperatif üyelik hakkı devir işleminin muvazaalı olduğu ileri sürülerek devir sözleşmesinin iptâline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece mirasın reddine ilişkin olarak verilen karar gerekçe gösterilerek, davalı … yararına usuli kazanılmış hak oluştuğundan sözedilerek ve kooperatif hissesinin eşi …’ın katkısıyla alındığı da ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davada BK’nın 18. maddesinde tanımı yapılan muvazaa hukuksal nedenine dayanılmıştır. Davacı bankada görevli bulunan ve zimmetine para geçirdiği anlaşılan davalı …’nın eşi …’ın intiharından sonra yapılan incelemede davalıların da aralarında bulunduğu kişiler aleyhine bankayı vasıta kılarak dolandırıcılık, zimmete iştirak ve Bankalar Kanununa Muhalefet suçlarından Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu davadaki yargılama sonunda verilecek kararda maddî-vakıa olarak belirlenecek hususların BK’nın 53. maddesi uyarınca Hukuk Hakimi’ni bağlayacağı da ortadadır. Bu nedenle mahkemece Ağır Ceza Mahkemesindeki davanın sonucunun beklenmesi, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve olayda muvazaalı bir işlemin bulunup bulunmadığının takdir olunarak davanın karara bağlanması gerekirken, mirasın reddine ilişkin dava gerekçe gösterilerek eksik incelemeyle davanın reddi doğru görülmemiş kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 16.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.