YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/226
KARAR NO : 2009/3331
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

İade-i muhakeme talep edilen … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 23.11.2005 tarih ve 2003/1037 E., 2005/685 K. sayılı kararı davalılardan …’ya 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 28 ve 29. maddeleri uyarınca ilanen tebliğ edilmiş ise de; 7201 Sayılı Kanunun 29. maddesinde belirtildiği şekilde ilân keyfiyeti mahkemenin herkesin kolayca görebileceği bir yerine asıldığına dair bir tutanak düzenlenmediğinden yapılan tebliğ işlemi geçersizdir. Bu durumda sözü geçen mahkeme kararının kesinleştiğinden sözedilemeyeceğinden ve karara karşı davalı … tarafından temyiz talebinde bulunulduğunda esası inceleneceği tabiî olup, HUMK’nın 445/I. maddesi uyarınca iade-i muhakeme kararı kesinleşen kararlara karşı talep edilebileceğinden mahkemenin iade-i muhakeme talebinin reddine dair kararı sonucu itibariyle doğru bulunmakla bu gerekçeyle sonucu itibariyle doğru olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK’nın 438/son maddesi gereğince değiştirilmiş bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.