YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2287
KARAR NO : 2010/2648
KARAR TARİHİ : 05.05.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı asil … …. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı asil dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, PVC pencere, kapı ve sineklik yapımının ayıplı imâli nedeniyle tazminatın tahsili istemiyle açılmış, mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının … ve …’da bulunan iki adet dairesinin dava konusu imalâtın davalı tarafından gerçekleştirildiği ancak imalâtın ayıplı olması nedeniyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece …’da ve … Büyükşehir Belediye hudutlarındaki …’da yapılan keşif sonucunda alınan bilirkişi raporunda imalâttaki ayıpların giderilmesi için 1.000,00 TL’nin gerektiği belirlenmiştir. Bu rapor kısmen tespit raporunu doğrulamış, davalı tarafından temyiz konusu edilmemiştir. Davalı tarafından imzalanan ve dosyaya ibraz olunan 21.10.2006 tarihli belgede imalâtın bedelinin tamamen ödendiği ve davacıdan bir alacağı kalmadığı belirtilmiştir. Davalı iş bedelini tamamen aldığına göre ayıplı imalâtın bedelini ödemesi gerekir. Bu nedenle mahkemece ayıplı imalâtın bedeli olan 1.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz itirazlarının kabulüyle, hükmün davacı yararına BOZULMASINA, duruşmada vekille temsil olunmadığından yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 05.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.