YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2471
KARAR NO : 2009/3990
KARAR TARİHİ : 29.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, imalât bedelinin tahsili istemi ile açılmış, mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair verdiği karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava tarihi 11.03.2003 olup karar başlığına 23.01.2008 olarak yazılması maddî hata niteliğinde olup mahkemesince mahallinde düzeltilebileceğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu durumda davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına, reddedilen kısım üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekâlet ücreti takdir edilmesi gerekirken mahkemece bu hususta herhangi bir karar verilmemesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kararın hüküm fıkrasına “Davanın reddedilen kısmı dikkate alınarak 575,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” paragrafının eklenmesine, kararın eklenmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 96,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.