YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2588
KARAR NO : 2009/4728
KARAR TARİHİ : 15.09.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemenin kısmen kabule dair kararı, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili, 16.04.2008 havale tarihli dava dilekçesinde, dava konusu binaya en yakın elektrik direğinden elektrik hattı çekilmesi için, elektrik branşmanı olarak 2.500,00 TL harcama yapıldığını bildirmiş, bilirkişi raporunda, binaya elektrik hattı çekilmesi işi işçilik-malzeme-hafriyat dahil 5.000,00 TL olarak hesaplanmıştır. Mahkeme, davalıların hisselerine isabet edecek miktarı hesaplarken davacının talebini aşar mahiyette elektrik branşman işinden dolayı 5.000,00 TL esas olarak tesbit etmiş ve davalılardan fazla miktarda alacağın tahsiline karar vermiştir.
Kabule göre de dava kısmen kabul kısmen red ile sonuçlandığından kendisini vekil ile temsil ettiren davalı taraf yararına reddedilen kısım yönünden vekâlet ücretine hükmedilmemesi de doğru olmadığından mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bendde açıklanan nedenlerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bendde açıklanan nedenlerle kabulüne, mahkeme kararının davalılar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 15.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.