YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2610
KARAR NO : 2009/4737
KARAR TARİHİ : 15.09.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacı-k.davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece birleştirilen 2005/270 E. sayılı itirazın iptâli davasının 2.200,00 TL’lik kısmı yönünden davanın kabulüne, fazla istemin reddine karar verilmiştir. Bu durumda bu dosya yönünden harcın kabul edilen miktar üzerinden karar altına alınması, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin de buna göre belirlenmesi ve tahsil kararı verilmesi gerekir. Mahkemece fazla miktardan harcın tahsiline karar verilmesi, yargılama giderlerinin bunun sonucu olarak fazla gösterilmesi, kabul ve red durumuna göre bölüştürülmemesi, bu dosyanın davacısı arsa sahibi yararına fazla vekâlet ücreti verilmesi, şirket yararına reddedilen kısım üzerinden vekâlet ücreti verilmemesi doğru olmamıştır. Kararın bu yönlerden bozulması gerekirse de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle davacı ve birleşen davanın davalısı yüklenici şirketin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca, kararın “Tevhitli Mahkememizin 2005/270 sayılı dosyası yönünden” başlıklı hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin harç, yargılama gideri ve vekâlet ücretine ilişkin ikinci, üçüncü ve dördüncü paragraflarının karardan tamamen çıkartılmasına, yerlerine “Alınması gereken 118,80 TL
karar harcının peşin harçtan düşülmesi ile fazla peşin harcın istek halinde davacı …’e iadesine” “Davacı tarafından yapılan 493,00 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red durumuna göre 170,00 TL’sinin şirketten alınarak davacıya verilmesine, fazla kısmın davacı üzerinde bırakılmasına”, “Davanın kabul edilen ve reddedilen kısmın karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri dikkate alınarak, 500,00 TL vekâlet ücretinin şirketten alınarak davacıya, 1.839,00 TL vekâlet ücretinin de davacıdan alınarak, şirkete verilmesine” cümlelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 725,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalıdan alınmasına, 15.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.