YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/281
KARAR NO : 2009/2063
KARAR TARİHİ : 09.04.2009

Davacı … A.Ş. ile davalılar 1-… Metal Mak.San. ve Tic.A.Ş., Birleşen 2000/985 Esas sayılı davada davacı … A.Ş. ile davalılar 1-… Metal Mak.San. ve Tic.A.Ş. 2-Bayındırlık ve İskân Bakanlığı 3-… İnş.Taah.Oto.Mob.Dek. İç ve Dış San.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı … 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.07.2007 gün ve 2005/368-2007/368 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davalı … vekili Avukat … 23.10.2007 havale tarihli temyiz dilekçesinin 3. sayfasında “Bu bozma kararı insanda sanki Yargıtay’ın davayı kabul ettirene kadar hükmü bozacakmış gibi bir izlenim uyanmasına sebebiyet vermiş, bu kez dava kabul edilmiş olmakla, Yargıtay’ın nasıl bir karar vereceğini merakla bekliyoruz.” şeklinde beyanda bulunduğu gibi, aynı sayfada en son bozma gerekçesi incelendiğinde “zorlama ile tesis edilmiş bozma olduğunun açıkça anlaşıldığı” belirtilmiştir. Davalı vekilince kullanılan bu ifadeler dosya içeriği ve temyiz talebiyle ilgisi bulunmayan beyanlar niteliğinde olup, temyiz dilekçesi bu itibarla münasebetsiz evrak sayıldığından;
Davalı … vekilinin temyiz dilekçesi ile ilgili HUMK’nın 78. maddesi hükmünce gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dayanağı bulunmadığı halde bozma kararına katılan Yargıtay Daire Başkanı ve Üyeler hakkında haksız ithamlarda bulunulduğundan adı geçen avukat hakkında adlî yönden gereğin takdir ve ifası için dilekçenin bir örneğinin … Cumhuriyet Başsavcılığı’na, idari yönden gereğinin yapılması için bir suretinin de … Barosu Başkanlığı’na gönderilmesine, 09.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.