YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2893
KARAR NO : 2009/4950
KARAR TARİHİ : 29.09.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatının tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı tarafından düzenlenen 07.11.2005 tarihli sipariş formunu davacının kabul etmesiyle yanlar arasında akdî ilişki kurulmuştur. Sipariş formunun teslim yeri başlığındaki bölümden işin davacının fabrikalarında teslim edileceği anlaşılmaktadır. Davalı davacının ödemeli göndermesini istemesi sebebiyle kargo bedelini ödemek zorunda kalmıştır. Dosyada buna ilişkin belgeler de ibraz olunmuştur. Bu nedenle davacı alacağından davalı tarafından ödenen kargo bedelinin düşülmemesi yerinde olmamıştır.
Ayrıca alacak likid olmadığı halde %40 tazminat isteminin reddi yerine kabulü doğru değildir.
Yine, davada işlenmiş faize ilişkin talep reddedildiği halde davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmemiş olması da tarifeye aykırıdır.
Karar belirtilen sebeplerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bendde yazılı nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 29.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.