YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3011
KARAR NO : 2010/3085
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, alacak istemiyle açılmış, davalı akdî ilişkinin varlığını inkâr etmiş, mahkemece akdî ilişki kanıtlanamadığından davanın reddine dair verilen karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Mahkemece sözleşme ilişkisi kanıtlanamadığından dava reddedildiğine göre, Avukatlık Asgâri Ücret Tarifesi’nin 7/2. maddesi uyarınca pasif husumeti bulunmayan davalı yararına mâktu vekâlet ücreti takdiri gerekirken, nisbî vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 4. bendinde yeralan “2.621,84 YTL” rakamının çıkartılmasına, yerine “500,00 TL mâktu” rakam ve kelimesinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.