YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3254
KARAR NO : 2009/4413
KARAR TARİHİ : 16.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı yüklenici, yanlar arasındaki 27.06.1996 tarihli sözleşme uyarınca yaptığı iş bedelinden ödenmeyen alacağı ile inşaat alanında kalan PVC ihzarat malzemesi bedelinin toplamı olan 56.352,89 TL alacağın yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 15.330,30 YTL’nin 28.05.2001 tarihinden itibaren %60 oranından başlamak suretiyle değişen oranlarda yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, verilen 2001/917 E. ve 2005/195 K. sayılı hükümle davanın kısmen kabulüne ve 48.388,63 YTL (TL) alacağın 28.05.2001 tarihinden temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline; fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş ve verilen karar Dairemizin 2005/5398 E. ve 2006/6616 K. sayılı ilâmı ile davalı yararına bozulmuş; mahkemece bozma ilâmına uyulmuştur.
Davacı yüklenicinin davalı iş sahibinden 44.220,73 TL alacağının olduğu Dairemizin sayısı yukarıda belirtilen bozma ilamında açıklanmış ve davacının stopaj ile SSK primlerinden ne miktar borçlu bulunduğunun saptanarak davacı alacağından düşülmesi suretiyle davanın sonuçlandırılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkemece, SSK ve vergi dairelerince verilen cevap yazılarında gösterilen 889,25 YTL stopaj ve 27.991,29 YTL SSK prim borcunun toplamı davacının 44.220,73 YTL tutarındaki alacağından mahsup edilerek 15.330,30 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

LO ./..
s.2

15.H.D.
2009/3254
2009/4413

Yanlar arasında düzenlenen 04.08.2000 tarihli ve “Tutanaktır” başlıklı adî yazılı sözleşmede de; yüklenici davacı alacağından, stopaj tutarı ile davacının ödemesi gereken SSK priminin iş sahibi kooperatif tarafından ilgili kurumlara yatırılacağı ve ödeme makbuzlarının yüklenici davacıya verilmesinden sonra bu ödemelerin mahsubu ile kalan alacağın davacıya ödeneceği kabul edilmiştir. Dava tarihinden önce 04.08.2000 tarihli sözleşme ile yüklenilen ediminin ifasında davalı, davacı tarafından borçlu temerrüdüne düşürülmemiş ise de; dava tarihi olan 29.06.2001 tarihi itibariyle, davacının SSK primi ve stopaj borcunun ödenmesini yüklenen davalı, bu edimleri yönünden borçlu temerrüdüne düşürülmüştür. Buna göre, dava tarihi itibariyle SSK prim borcunun cezalı tutarından ve stopaj tutarından davalı sorumlu tutulmalıdır. SSK priminin dava tarihi itibariyle ceza miktarı dahil 3.400,00 TL olduğu SGK Başkanlığı’nca 05.12.2008 günlü yazı ile bildirilmiştir. O halde, 44.220,73 TL davacı alacağından 889,25 TL stopaj ile 3.400,00 TL SSK priminin mahsubu yapılarak (39.931,48) TL alacağın kabulü ile davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken; mahkemece, bozma ilâmına yanlış anlam verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde belirtilen sebeplerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bendde açıklanan sebeplerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının kabulüne kararın davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 620,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 16.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
…