Yargıtay Kararı 15. Hukuk Dairesi 2009/327 E. 2010/367 K. 29.01.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/327
KARAR NO : 2010/367
KARAR TARİHİ : 29.01.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava üç ayrı sözleşme ile üstlenilen hafriyat işinden dolayı tahakkuk eden bedelin ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve tazminatın tahsili istemiyle açılmış mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı icra takibinde %23 oranında faiz talep etmiştir. Takip tarihi itibariyle bu oran reeskont faizi tutarında olduğundan ve iş ticari nitelikte bulunduğundan mahkemece takibin %23’ü geçmemek üzere reeskont faizi uygulanarak yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, takipte yasal faiz uygulanması doğru olmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent gereğince davacının temyiz itirazının kabulüyle, mahkeme kararının 2. bent 2. satırındaki “yasal faiz” kelimelerinin karardan çıkartılarak yerine “reeskont faizi” kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 17,05 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 1.115,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.