YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3507
KARAR NO : 2009/5893
KARAR TARİHİ : 03.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Muaccel bir alacağa faiz yürütülebilmesi için alacak miktarı gösterilmek ve istenilmek suretiyle borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekir (BK.101/I.mad.). Taraflarca sözleşmede kararlaştırılmış kesin vade bulunmadığı gibi davadan önce temerrüde düşürüldüğü de kanıtlanmadığından faizin dava tarihi yerine tesbit tarihinden başlatılması usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması gerekmiştir. Navar ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “tespit tarihi olan 15.04.2005” kelime dizini ve tarihin çıkartılmasına, yerine “16.02.2006 dava” tarih ve kelimesinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 120,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.