YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3851
KARAR NO : 2009/5398
KARAR TARİHİ : 16.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar … Petrol tekstil İnş.Taah.Müt.Taş. Gayrimenkul San.Tic.Ltd.Şti. ve … vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili ile davalı … gelmedi. Davalı şirket ve … vekili avukat …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 809,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar … Ltd.Şti. ile …’dan alınmasına, 16.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.