YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3862
KARAR NO : 2009/5723
KARAR TARİHİ : 27.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, alacak istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Karar altına alınan alacağa dava tarihinden önceki bir tarihten faiz yürütülebilmesi için davalı borçlunun BK’nın 101. maddesi uyarınca temerrüde düşürülmüş olması gerekir. Somut olayda davalı şirket, davanın açılmasından önce temerrüde düşürülmediğinden, faizin dava tarihinden başlatılması gerekirken, davacı şirketin ödeme tarihinden başlatılması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle davalı şirketin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrası birinci satırındaki “24.08.2005” tarihinin karardan çıkartılmasına, yerine “28.09.2007 dava” tarih ve kelimesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 201,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.