YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/395
KARAR NO : 2009/4393
KARAR TARİHİ : 15.07.2009

Davacı-k.davalı … İnş.Dek.Tes.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı-k.davacı …Tütün ve Tütün Mam.Tuz ve Alkol İşletmesi Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.12.2005 gün ve 2002/1871-2005/995 sayılı hükmü bozan Dairemizin 18.09.2008 gün ve 2008/3530-2008/5414 sayılı ilamı aleyhinde davacı-k.davalı … İnş.Dek.Tes.San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 195,00 TL para cezası ile bakiye 3,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalı … İnş.Dek.Tes.San.Tic.Ltd.Şti.ye yükletilmesine, 15.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
…