YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3955
KARAR NO : 2010/4803
KARAR TARİHİ : 27.09.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinin feshi nedeniyle gecikme cezası alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yanlar arasında imzalanan 26.04.2007 gün 12192 yevmiye nolu 120.000 takım eşofman (kapşonlu) imâli sözleşmesinin 10. maddesinde teslim süreleri belirlenmiş, 42.1 maddesinin (a) bendinde “yüklenicinin taahhüdünü ihale dökümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi veya işi süresinde bitirmemesi üzerine bu sözleşmenin gecikme cezasını düzenleyen maddesinde belirlenen oranda gecikme cezası uygulanmak üzere, idarenin 20 günden az olmamak kaydıyla bu sözleşmede belirlediği süreyi içeren ve nedenleri açıkça belirtilen ihtarına rağmen aynı durumun devam etmesi” halinde ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve varsa ek kesin teminatların gelir kaydedileceği ve sözleşmenin feshedilerek hesabın genel hükümlere göre tasfiye edileceği kararlaştırılmıştır. Ayrıca sözleşmenin 50.1.2 maddesinde 42.1.(a) maddesine göre çekilecek ihtarnamelerde yüklenicinin Tebligat Tüzüğü’nün 12. maddesinde belirtilen tebligat sürelerinin nazara alınacağı ve bu sürelerin de ihtarlı süreye ekleneceği ve ihtarnamede belirtilen en son tarih itibariyle de taahhüt yerine getirilmez ise sözleşmenin 42. maddesinde belirtilen hükümlerin tatbik edileceği kabul edilmiştir. Sözleşmenin 42.1.(a) maddelerinde belirtilen 20. ve Tebligat Tüzüğü’nün 12. maddesine göre ilave edilebilecek 15 ve 30’ar günlük süreler ceza uygulanması gereken ve feshedilemeyen süreler olup bu sürelerden sonra sözleşme feshedilmiş olsa dahi fesih mümkün olmayan gecikilen bu günler için gecikme cezasının istenmesi mümkündür. Davacı İdare 06.06.2007 tarihinde keşide ettiği ihtarname ile 20 günlük ihtarlı ve 15 günlük tebliğ süreli ihtarname ile davalı yükleniciye süre vermiş, davalıya bu ihtarname tebliğ edilmesine rağmen 11.07.2007’ye kadar edim ifa edilmediğinden sözleşme feshedilmiştir.
Az yukarıda açıklandığı gibi davacı iş sahibi sözleşmenin feshi mümkün olmayan 41.1.(a) ile 50.1.2 maddelerine göre hesaplanan ve ihtarnamede tanınan 35 günlük süreyle sınırlı olarak 17. maddeye göre hesaplanan gecikme tazminatını istemekte haklı olduğundan davanın temerrüt durumunda araştırılarak kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu red kararı verilmesi doğru olmamış, bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.