YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4068
KARAR NO : 2009/5979
KARAR TARİHİ : 06.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesi ilişkisi sebebiyle verilen teminat mektuplarının bakiye alacak iddiasına dayalı nakde çevrilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece talebin reddine dair verilen karar istemde bulunan vekilince temyiz edilmiştir.
HUMK’nın 427. maddesine göre mahkemelerin nihai kararlarına karşı temyiz isteminde bulunulabilir. Temyize konu olan talep HUMK’nın 101 ve devamı maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbir istemine ilişkin olup kanunda ihtiyati tedbir kararlarına karşı temyiz yoluna gidilebileceğine dair açık bir hüküm bulunmadığı gibi verilen karar işin esasını çözen nihai kararlardan olmaması sebebiyle temyizi mümkün olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyizi kabil olmaması sebebiyle ihtiyati tedbir isteyenin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde ihtiyati tedbir isteyene geri verilmesine, 06.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.