YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4101
KARAR NO : 2009/4723
KARAR TARİHİ : 15.09.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, İİK’nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptâli istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dosya kapsamına göre davalı şirketin oteline ait çamaşırların temizleme işini davacının yaptığı ve bu konuda yanlar arasında akdî ilişki kurulduğu anlaşılmaktadır. İş bedelinin kararlaştırıldığı yazılı bir belge bulunmadığı gibi teslim fişlerinde bedel yazılı değildir. İş bedelinin miktarı konusunda da taraflar anlaşamamışlardır. Bu halde BK’nın 366. maddesi uyarınca iş bedelinin teslim fişlerine göre belirlenecek işin yapıldığı tarihteki mahalli piyasa rayiçlerine uygun olarak alınacak uzman bilirkişi raporu ile hesaplattırılıp hüküm altına alınması gerekirken bu konuda hiçbir inceleme yapılmaksızın davacının talebinin aynen kabulü doğru olmamıştır.
Öte yandan takip tarihinden önce davalı usulüne uygun biçimde temerrüde düşürülmediği ve kararlaştırılmış kesin vade de olmadığından faizin takip tarihinden yürütülmesi gerekirken işlemiş faizi de kapsayacak biçimde itirazın iptâline karar verilmesi de usul ve yasaya aykırı olmuştur.
Belirtilen sebeplerle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 7,20 TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.