YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4229
KARAR NO : 2009/4891
KARAR TARİHİ : 28.09.2009
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 inkâr tazminatı tahsili, karşı dava ise aynı sözleşme uyarınca uğranılan zararların tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece; asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-İİK’nın 67/II. maddesi uyarınca itirazın iptâli davası sonucunda alacaklı lehine icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun itirazında haksız bulunması yeterli olmayıp, aynı zamanda takip konusu alacağın da likid bulunması gerekmektedir. Somut uyuşmazlıkta ise alacak bilirkişi incelemesi ve yapılan yargılama sonucu belirlenebilmiştir. Bu itibarla alacağın likid olduğundan bahsedilemeyeceğinden, davacı alacaklının icra inkâr tazminatı talebinin reddi yerine kabulü doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. Nevar ki, anılan hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca mahkeme kararının, hüküm fıkrasının 1. bendi dördüncü satırından başlayarak, beşinci satırında son bulan “562,00 YTL %40 icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, davacının işlemiş faiz isteminin reddine” cümlesinin karardan çıkartılarak, yerine “yasal koşulları oluşmayan icra inkâr tazminatı ile işlemiş faiz isteminin reddine” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilen bu yeni şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 24,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı Profinans Prog ve Bilg.Tek.Bil.ve Danışmanlık Ltd.Şti.nden, bakiye 134,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı ….den alınmasına, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.