YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4235
KARAR NO : 2010/4799
KARAR TARİHİ : 27.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemine ilişkindir. Mahkemenin kanıtlanamayan davanın reddine dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacının diğer delillerinden vazgeçerek münhasıran davalı defterlerine dayanmadığının anlaşılmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacı takibe konu alacakla ilgili davalıyla akdî ilişkinin varlığını usulen kanıtlayamadığından dava reddedilmiştir. Bu durumda davalının husumeti kanıtlanamadığına göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi yerine, davanın esası incelenmiş gibi nispi vekâlet ücreti takdiri doğru olmadığından karar bozulmalıdır. Ne var ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının dördüncü paragrafında yer alan “3.160,42 YTL” rakamının çıkartılarak yerine “575,00 TL maktu” rakam ve kelimesinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.