YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4264
KARAR NO : 2009/5662
KARAR TARİHİ : 26.10.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı vekili avukat … …. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin kabule dair kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı tarafın tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı İl Özel İdaresi yargı harçlarından muaf değildir. Yargılama sonucunda davalı İl Özel İdaresi aleyhine hüküm kurulduğuna göre davalı İl Özel İdaresinden harç alınmasına karar verilmesi gerekirken, harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bu yönden bozulması gerekmiştir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davacının temyiz itirazlarının kabulüne, mahkeme kararının hüküm kısmında yer alan 2 ve 3 numaralı bentlerin hükümden çıkarılmasına, yerine “Alınması gereken 7.428,50 TL nisbi karar harcından peşin alınan 1.857,20 TL harcın mahsubundan sonra kalan 5.572,00 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına, davacı tarafından yatırılan 1.869,20 TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine kelimelerinin yazılmasına mahkeme kararının değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 625,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı bakiye 1,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 5.586,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.