YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4292
KARAR NO : 2009/6159
KARAR TARİHİ : 13.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı fazla imalât bedelinin tahsili istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Mahkemece tespit tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmiştir. Oysa muaccel bir alacağa faiz yürütülebilmesi için alacak miktarı belirtilerek istenilmek suretiyle borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekir (BK.101/I.md.). Davadan önce temerrüdün varlığı kanıtlanamadığına göre faizin dava tarihinden başlatılması gerekirken tespit tarihinin esas alınması bozma nedenidir. Nevar ki, düşülen bu hatanın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç bulunmadığından hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan “14.03.2005 tarihi”nin çıkartılmasına, yerine “29.07.2005 dava” tarih ve kelimesinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 2547 Sayılı Yasanın 56/b maddesi gereğince davalı … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.