YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4324
KARAR NO : 2009/5382
KARAR TARİHİ : 15.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Taraflar arasında, davalıya ait inşaatın yapılması konusunda anlaşmanın varlığı uyuşmazlık konusu değildir. Davalı yazılı sözleşmedeki imzayı inkâr ettiğinden ve adli tıp raporunda da imzanın davalıya aidiyetinin saptanamayacağı belirtildiğinden, iş bedeli konusunda da uyuşmazlık bulunduğunun kabulüyle bedelin BK’nın 366. maddesi uyarınca saptanması gerekir. O halde mahkemece yapılması gereken iş, davacının yaptığını kanıtlayabildiği imalâtları mahallinde uzman bilirkişiye inceletmek, yapıldıkları tarih itibariyle oluşan piyasa rayiç fiyatlarıyla bedelini hesaplatmak, bundan uyuşmazlık konusu olmayan 3.400,00 TL ödeme tutarının mahsubuyla kalan miktarın tahsiline karar vermekten ibarettir.
Bu hususlar üzerinde durulmadan davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.