YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4331
KARAR NO : 2009/5380
KARAR TARİHİ : 15.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalının soyadı karar başlığında yanlış yazılmış ise de bu maddi hata mahkemesince her zaman düzeltilebileceğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-BK’nın 101. maddesi uyarınca, alacağa dava tarihinden önce faiz uygulanabilmesi için, borçlunun usulüne uygun olarak gönderilen ihtarnâme ile temerrüde düşürülmesi yada alacağın kesin vadeye bağlanmış olması gerekir. Dava konusu olayda, dava tarihinden önce BK’nın 101. maddesine göre temerrüt gerçekleşmediğinden alacağa dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken bu tarihten önce 01.11.2004 fatura tarihinden itibaren faiz uygulamasına karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/IV. maddesi uyarınca mahkeme kararının düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1.) nolu bendde açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bent uyarınca temyiz itirazının kabulüne, mahkeme kararının hüküm kısmında 1. maddesinde yer alan (01.11.2004) tarihinin karardan çıkarılmasına yerine (09.07.2008) tarihinin yazılmasına, hükmün değiştirilen bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 85,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.