YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/448
KARAR NO : 2009/2658
KARAR TARİHİ : 07.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
…,…,…
Davalılar :1- …,…
Vek.Av. …
Müdahil davalılar:1-… 2- …,…

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı … ile müdahiller … ve … vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, borçlu olmadığının tesbiti, senet iptâli ve alacak istemleri ile açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı … ile müdahil davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … ile müdahiller … ve …’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı … tarafından beş adet kambiyo senedine dayanılarak Edremit İcra Müdürlüğü’nün 2002/3873 sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus yolla davacı kooperatif aleyhine icra takibi başlatılmıştır. İcra takibinin başlatılma tarihi 15.07.2002’dir. İcra dosyasının alacaklısı … 12.11.2002 tarihinde bu dosyadaki alacağının tamamını …’e temlik etmiştir. Bu şekilde icra dosyasındaki alacak …’e geçmiştir. Mahkemece kooperatifin …’e borçlu olmadığının tesbitine, kabul edilen miktarla sınırlı olarak icra dosyasındaki senetlerin iptâllerine karar verilmiştir. İcra dosyasında takip dayanağı yapılan senetlerin iptâllerine karar verilmesi temlik alacaklısı …’in hukukunu etkileyecek niteliktedir. … davanın tarafı olmadığına göre senetlerin iptâline karar verilmesi mümkün değildir.

GK
./..

s.2
15.H.D.
2009/448
2009/2658

Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak senetlerin iptâline karar verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, senetlerin iptâline ilişkin cümlenin kararın hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrası 1 numaralı bendinin 2 ve 3. satırlarında yer alan “Edremit İcra Müdürlüğü’nün 2002/3873 sayılı dosyasındaki senetlerin bu miktar kısmının iptâline” cümlesinin karardan çıkartılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.165,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı … ile müdahiller … ve …’dan alınmasına, 07.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
…