YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4658
KARAR NO : 2009/6104
KARAR TARİHİ : 12.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, iş bedelinden doğan bakiye alacak istemine ilişkin olup; mahkemenin kabul kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı, dava dilekçesinde oran belirtmeden alacağın ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkeme kabul edilen 2.759,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermiştir. Davacı, oran belirtmeden ticari faiz talebinde bulunduğundan, açıkça avans faizi istenilmediğinden yasal faize karar verilmesi gerekirken talep aşılarak avans faizine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. Ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bendde açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bent uyarınca kabulüne mahkeme kararının hüküm kısmında 1. maddesinde yer alan “avans” kelimesinin hükümden çıkarılmasına yerine “yasal” kelimesinin yazılmasına ve mahkeme kararının değiştirilen bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.