YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4737
KARAR NO : 2009/6145
KARAR TARİHİ : 13.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı … Dericialan vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesi uyarınca iş bedeli olarak davalı yüklenici …’e verilen ve diğer davalıya ciro edilen bir kısım senetlerle ilgili menfi tespit ve senetlerin iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda, icra takipleri sırasında senet bedelleri ödenmiş olduğundan davanın kısmen kabulüyle davalı …’dan istirdadına karar verilmiş olup karar adı geçen bu davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Dava dilekçesinde harca esas değer 2.042,40 TL olarak gösterilerek bu miktar için menfi tesbit isteminde bulunulmuştur. Davadaki toplam bu talebin 451,20 TL’lik kısmının reddedildiği, bakiye miktarın ise kabul edilerek istirdada karar verildiği görülmüştür. Buna göre reddedilen miktarın davadaki toplam talebe oranının %22 olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece reddedilen dava miktarı bakımından, vekille temsil olunan davalı … yararına vekâlet ücretine hükmedilmediği gibi davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderinin kabul ve red oranına göre paylaştırma yapılmaksızın tamamının davalı taraftan tahsili de doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. Nevar ki, değinilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulüyle mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin karardan tümüyle çıkarılarak yerine “Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 310,00 TL vekâlet ücretinin davalılardan alınarak vekille temsil olunan davacıya, 310,00 TL vekâlet ücretinin ise davacıdan alınarak vekille temsil olunan davalı …’a verilmesine” cümlesinin yazılmasına, hüküm fıkrasının 4 nolu bendi ilk satırındaki “Dair” kelimesine kadar olan cümlenin karardan tümüyle çıkartılarak yerine “Davacı tarafından yapılan toplam 281,70 TL yargılama giderinden, kabul ve red oranına göre paylaştırılan 219,73 TL’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye 61,97 TL giderin davacı üzerinde bırakılmasına” rakam ve kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 94,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden Davalı …’dan alınmasına, 13.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.