YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4848
KARAR NO : 2010/966
KARAR TARİHİ : 19.02.2010

Davacı … (… Mobilya) ile davalı …ü İç Mimari Dekorasyon A.Ş. arasındaki davadan dolayı Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.10.2007 gün ve 2004/706-2007/374 sayılı hükmü onayan Dairemizin 20.04.2009 gün ve 2008/3088-2009/2311 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 19.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.