YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4876
KARAR NO : 2009/5985
KARAR TARİHİ : 06.11.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 09.09.1991 tarihli inşaat yapım sözleşmesi uyarınca düzenlenen 09.11.1999 tanzim ve 26.02.2002 vade tarihli 52.000,00 DM’lik senetteki miktarın tahrif edildiği iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemece davanın 50.000,00 DM’lik bölümünün kabulüne, fazla istemin reddine, 20.000,00 DM tazminatın davalısı Ramazan’dan tahsiline dair verilen karar davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle dava konusu senet 2.000,00 DM miktarlı olarak düzenlenmişken 52.000,00 DM olarak tahrif edildiğinin kesinleşen ceza mahkemesi kararıyla saptanmış olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Yabancı para cinsinden yapılan icra takiplerine itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptâli davalarında takibin haksız ve kötüniyetle yapıldığının anlaşılması halinde borçlu yararına hükmedilecek kötüniyet tazminatının yabancı para alacağının takip tarihindeki kur karşılığı TL cinsinden hesap ve hüküm altına alınması gerekir. Takip tarihi itibariyle mahkemece kabul edilen menfi tespit istemi 30.000,00 TL olup mahkemece bu miktarın %40’ı olan 12.000,00 TL kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerekirken tazminatın yabancı para cinsinden karara bağlanması doğru olmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde yazlı nedenle davalı …’ın diğer temyiz itirazlarının reddine; (2.) bent uyarınca kabulüyle mahkeme kararının hüküm kısmı 3. fıkrasındaki 50.000 DM’nin kelimesinden sonra gelen “%40’ı olan 20.000 DM icra inkâr ” kelime dizelerin ve rakamının karardan çıkartılarak yerine “takip tarihi itibariyle TL karşılığı 30.000,00 TL’nin %40’ı olan 12.000,00 TL kötüniyet” rakam ve kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.225,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 06.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.