YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/491
KARAR NO : 2009/3697
KARAR TARİHİ : 18.06.2009
Davacı … İnş. Ltd. Şti. ile davalı … Telekomünikasyon A.Ş. Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı …Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.05.2007 gün ve 2006/25-2007/110 sayılı hükmü bozan Dairemizin 13.10.2008 gün ve 2007/5298-2008/5938 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 2001/2862 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararnamesi uyarınca fiyat farkı alacağının ve işlemiş temerrüt faizinin tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı iş sahibince temyizi üzerine diğer temyiz itirazları reddedilerek, sözleşmenin 14. maddesindeki hükmün kesin ve belli ödeme günlü değil, alacağın istenebilir hale geldiği zamanı gösterdiği, borçlunun usulen temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle ve işlemiş faiz talebinin reddi gerektiğinden bahisle verilen bozma kararına karşı davacı vekilince yasal süre içerisinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme taleplerinin reddi gerekmiştir.
2-Yanlar arasında imzalanan sözleşmenin 14. maddesinde geçici hakedişlerin kuruluşça onaylandığı günden başlayarak bu süre içerisinde ödeneceği, ödenmeyen bölüm ve süresi için müteahhitlere, T.C Ziraat Bankasınca verilmekte olan vadeli mevduat faizinin ödeneceği hükmüne yer verilmiştir. Daire’mizin yerleşik içtihat uygulamalarına göre bu hüküm kesin ve belli bir vadeyi değil alacağın istenebilir hale geldiği zamanı gösterir. Bu sebeple sözleşmenin 14. maddesine uygun olarak belirlenen ödeme tarihine göre ve mevduat faizi oranı üzerinden faiz hesabı yapılmasında isabet bulunmamakta ise de; davacı 16 ve 17 nolu hakedişlerden kaynaklanan fiyat farkı alacağının ödenmesini 25.02.2005 tarihli ihtarıyla talep etmiş olup verilen ödeme süresi ile bu ihtarın tebliğ tarihine göre davalı iş sahibini 03.03.2005 tarihi itibariyle temerrüde düşürmüştür.
Bu durumda mahkemece, asıl alacağın yanı sıra 16 ve 17 nolu hakedişlerin geç ödenmesi nedeniyle az yukarıda belirlenen temerrüt tarihinden 22.02.2006 dava tarihine kadar avans faiz oranları üzerinden işlemiş faizin hesaplattırılarak hüküm altına alınması gerekirken sözleşmenin 14. maddesine göre hesaplanan faiz alacağına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Mahkeme kararının bu gerekçe ile bozulması gerekirken temerrüt ihtarı gözden kaçırılarak yazılı gerekçe ile bozulduğu bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ;Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle davacının diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle Daire’mizin 13.10.2008 gün 2007/5298 Esas 2008/5938 Karar sayılı bozma ilâmının 2. bendinin kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının yukarıdaki gerekçe kısmının 2. bendi uyarınca davalı yararına BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 18.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.