YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4940
KARAR NO : 2009/5639
KARAR TARİHİ : 26.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, imalât bedelinin tahsili için girişilen icra takibinin, davalının itiraz etmesi üzerine durmasıyla itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece ispatlanamayan davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davada, yapılan imalâtın davalıya teslim edildiği ileri sürülmüş ve buna dair irsaliyeli faturalar ibraz olunmuştur. Mahkemece, bu belgelerde imzası bulunan şahısların davalının teslime yetkili elemanları olup olmadığı araştırılmamış ve imzanın sıhhati üzerinde durulmamıştır. Bu nedenle mahkemece yapılan inceleme hüküm tesisine yeterli bulunmadığından, belgelerde imzası bulunan kişilerin tespiti ile, davalının teslime yetkili elemanları olduğunun saptanması ve imzanın kabul edilmesi halinde davanın kabulü, aksi takdirde imza incelemesi yaptırılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Bu hususlar üzerinde durulmadan, eksik inceleme ile davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, kararın davacılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 26.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.