YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/499
KARAR NO : 2010/196
KARAR TARİHİ : 22.01.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatı istemleri ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İcra takip tarihinden önce işlemiş faize karar verilebilmesi için BK’nın 101. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak gönderilen ihtarname ile davalının temerrüde düşürülmesi veya borcun kesin vadeye bağlanması gerekir. Dava konusu olayda, davacı yüklenici, davalı iş sahibine gönderdiği 11.04.2005 tarihli yazısında “1 nolu hakedişten bakiye kalan 16.870,16 TL’nin 10 gün içinde ödenmesini” istemiştir. Anılan yazı davalıya 15.04.2005 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu durumda, davalı iş sahibi 26.04.2005 tarihinde temerrüde düşmüştür. O halde, temerrüt tarihi ile icra takibinin başlatıldığı 04.08.2005 tarihi arasındaki dönem için işlemiş faiz miktarının hesaplattırılıp karar altına alınması gerekirken, ara hakedişlerin ödenme zamanının hakediş tarihinden 30 gün sonrası olduğu, davalının 06.08.2003 tarihinde temerrüde düştüğü gerekçesiyle daha fazla işlemiş faize hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bendde açıklanan nedenlerle kararın davalı iş sahibi yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 22.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.