YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5147
KARAR NO : 2009/6564
KARAR TARİHİ : 04.12.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle … Jandarma Karakolu ve dört daireli lojman ikmâl inşaatı işinin aynı ilçe …Jandarma Karakolu ve dört daireli lojman ikmâl inşaatı işi olarak değiştirilmiş olup, işin yapıldığının anlaşılmasına ve davada talep edilip hüküm altına alınan miktara göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 3.442,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.