YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5159
KARAR NO : 2010/1434
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

Davacı …. İmalât Montaj Taah. A.Ş. ile davalılar 1-…İşletmeleri Genel Müdürlüğü (Eti Holding A.Ş.), 2-Eti Krom A.Ş. Genel Müdürlüğü Birleşen 1999/412 Esas sayılı davada davacı …. Genel Müdürlüğü ile davalı … Endüstri Tes. İmalât Montaj Taah. A.Ş. arasındaki davadan dolayı Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.05.2007 gün ve 1999/390-2007/199 sayılı hükmü onayan Dairemizin 28.11.2008 gün ve 2007/6321-2008/7150 sayılı ilamı aleyhinde davacı-k.davalı …Tes. İmalât Montaj Taah. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalı Entes Endüstri Tes. İmalât Montaj Taah. A.Ş.’ye yükletilmesine, 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.