YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5204
KARAR NO : 2009/5724
KARAR TARİHİ : 27.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, itirazın iptâli, icra takibinin devamı istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Eyüp 3. İcra Müdürlüğü’nün 2007/4470 sayılı icra dosyasına dayanak yapılan senetlerin tamamı borçlu olarak davacı tarafından imzalanmıştır. Tüm senetlerin alacaklısı olarak “…” gösterilmiştir. Senetlerin tamamının davacı tarafından ödendiği uyuşmazlık konusu değildir. Davalı … 28.10.2008 günlü oturumdaki beyanında “…” ticari ünvanının kendisine ait olduğunu bildirmiştir. Davalı, davacı iş sahibine herhangi bir iş yaptığını ve teslim ettiğini kanıtlayamamıştır. Senet metinleri davacının iddiasını doğrulamaktadır. Mahkemece akdî ilişkinin taraflar arasında kurulduğu ve senet bedellerinin davalıya ödendiği kabul edilerek, sonucuna göre değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken, davacının iddiasını ispat ettiği dikkate alınmaksızın mahkemenin hatırlatması sonucu davacı tarafından teklif edilen ve davalı tarafından yerine getirilen yemine dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı iş sahibi yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 27.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.