YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5305
KARAR NO : 2009/6344
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

Davacı …. Tic. A.Ş. ile davalı ….. Yapı ve End. Tes. San. Tic. A.Ş. arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen Doç. Dr. …… ….., Dr. ….. ve Av…… tarafından oluşan Hakem Kurulu tarafından verilen 14.01.2009 tarih ve 2009/201 sayılı kararın temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve dosya İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesince 17.07.2009 tarihli yazı ile gönderilmiş olmakla temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 28.1.1994 günlü ve Esas: 1993/4, Karar:1994/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında taraflar tahkim sözleşmesi veya şartında hakemlerin, uyuşmazlığı maddi hukuk kurallarına göre çözümlenmelerini öngördükleri takdirde, buna aykırı karar verilmesinin temyiz nedeni oluşturacağı kabul edilmiştir. Taraflar arasındaki hakem şartında, uyuşmazlığın maddi hukuk kurallarına göre çözümleneceğine dair herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz konusu karar HUMK.nun 533. maddesinde sayılan nedenlerle bozulabilir. Taraflar vekilince dayanılan temyiz itirazları yasada öngörülen temyiz nedenlerinden hiç birisine uymadığından, bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 989,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.