YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5430
KARAR NO : 2010/755
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı … İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili gelmedi. Davalı-k.davacılar vekili Avukat … …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı-k.davacılar avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı-birleşen davanın davalısı Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmadığından lehine duruşma vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 957,55 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacılar …, …’dan alınmasına, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.