YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5520
KARAR NO : 2010/6610
KARAR TARİHİ : 01.12.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, fiyat farkı nedeniyle alacak istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı yüklenicinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı idarelerin temyiz itirazlarına gelince, mahkemece Daire’mizin 31.10.2007 gün 2006/3306 Esas, 2007/6800 Karar sayılı bozma ilâmına dayanılarak davanın reddine karar verilmiştir. Davacı yüklenicinin davası reddedildiğine göre vekâlet ücretinin davacı yükleniciden alınarak davalı iş sahiplerine verilmesine şeklinde karar oluşturulması gerekirken, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine şeklinde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı yüklenicinin temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın “sonuç ve karar” bölümünün 3 numaralı bendinin ilk satırında yer alan “davalıdan” ve ikinci satırında yer alan “davacıya” kelimelerinin karardan çıkarılmasına, yerlerine sırasıyla “davacıdan” ve “davalılara” kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 01.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.