YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5541
KARAR NO : 2009/7227
KARAR TARİHİ : 28.12.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat … ile davalı vekili Avukat … …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, alacak istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Belediyenin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı şirketin temyiz itirazına gelince;
Davacı şirket yüklenici dava dışı ortak girişimden temlik aldığı alacak nedeniyle bu davayı açmıştır. Dava dışı yüklenici ortak girişimle davalı … arasındaki ilişki eser sözleşmesine dayandığından temlik alan davacı şirket de avans faizi isteminde bulunmakta haklıdır. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak avans faiz yerine yasal faiz uygulanmak suretiyle tahsil kararı verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle davalı Belediyenin temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davacı şirketin temyiz itirazının kabulü ile kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin ikinci satırında yer alan “yasal” kelimesinin karardan çıkarılmasına, yerine “avans” kelimesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 625,00 TL vekâlet ücretinin davalı Belediyeden alınarak Yargıtay’daki duruşmada vekille temsil olunan davacı şirkete verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 12.138,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 28.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.