YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5679
KARAR NO : 2009/6621
KARAR TARİHİ : 08.12.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava eser sözleşmesine dayalı ayıplı ifa nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemiyle açılmış, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davada faiz istemi bulunmadığı halde, mahkemece dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi HUMK’nın 74. maddesine aykırı olmuştur. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent uyarınca hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “… dava tarihi olan 02.02.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte” tarih ve kelime dizininin çıkartılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 104,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.