YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5749
KARAR NO : 2009/6326
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemine ilişkindir. Mahkemenin yetkisizliğine dair kararı, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında davacının 28.11.2006 tarihli teklifin kabulü ile kurulan sözleşmede anlaşmazlık halinde İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğu kararlaştırılmıştır. Davalı borçlu, İzmir İcra Müdürlüğü’nde yapılan takipte yetki itirazında bulunmamış, mahkemenin yetkisine itiraz etmiştir. HUMK’nın 22. maddesi uyarınca, sözleşmeden doğan davalarda sözleşmede kararlaştırılan mahkemede de dava açılabileceğinden İzmir Mahkemeleri yetkilidir. Bu nedenlerle, yetki itirazının reddiyle, uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekirken, yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.