YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5908
KARAR NO : 2010/6157
KARAR TARİHİ : 10.11.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı iş sahibi sözleşme ile üstlenilen işin fen ve sanat kurallarına uygun olarak yapılmaması nedeniyle davalı yükleniciye ödenen iş bedelinin tahsilini istemiş, davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı tarafından yapılan ancak çalışması mümkün olmadığından tamamen sökülüp yeniden yapılması gereken tesisatın davalıya iade edileceğinin tabiî bulunmasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı yüklenici tarihsiz sözleşme ile davacıya ait dört katlı binanın doğalgaz tesisatı, su tesisatının bakımı, kombi hariç kalorifer tesisatının yapımını üstlenmiş sözleşmede işin bedeli 8.000,00 TL olarak kararlaştırılmıştır. İş bedeline karşılık davalıya 1.000,00 TL peşin ödeme yapıldığı ve her biri 1.400,00 TL olan 5 adet senet verildiği ihtilâfsız olup bu senetlerden iki adedinin ödenmediği ve halen davalı yüklenicinin elinde bulunduğu da tarafların kabulündedir. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda davalı yüklenici tarafından yapılan tesisatın bu haliyle çalışmasının mümkün olmadığı, tamamen sökülüp yeniden yapılması gerektiği belirtildiğinden davacı bu iş nedeniyle yaptığı ödemenin tamamını davalıdan talep etmekte haklıdır. İş bedeli karşılığı davalıya verilen senetlerden iki adedinin bedelinin ödenmediği ve halen senetlerin davalı elinde olduğu mahkemenin de kabulünde bulunduğuna göre iki adet senedin davacı iş sahibine iadesi koşuluyla bu senetler dışında sözleşme konusu iş için davalıya yapılan ödemeler tutarı 5.200,00 TL’nin tahsiline karar verilmesi gerekirken iş sahibi tarafından bedeli ödenmeyen senet tutarı da dahil edilerek yazılı şekilde 8.000,00 TL’nin tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, kararın açıklanan bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.